A Comissão de Crimes Econômicos e Financeiros (EFCC) diz que considera convincente corrigir narrativas falsas sobre o testemunho de sua 10ª testemunha no julgamento de um ex -governador do Banco Central da Nigéria (CBN), Sr. Godwin Emefiele.
Na falsa narrativa, a testemunha de acusação, Salawu Gana, foi relatada como justificando os contratos de compras de veículos concedidos durante o mandato de Emefiele, contrários ao caso de supostas irregularidades de contrato alegadas nas acusações contra ele
Dizia -se que Gana testemunhou que os processos de compras ao premiar os contratos aderiram estritamente às diretrizes legais e regulatórias. Isso está longe da verdade. Em vez disso, a testemunha na segunda -feira, 3 de fevereiro de 2025, disse a um Tribunal Superior do Território da Capital Federal, FCT, presidido pelo juiz Hamza Muazu que os prêmios do contrato para a aquisição de veículos pelo CBN foram transferidos em favor de 16 de abril 16 devidos para vazamentos de informações de licitação para a empresa.
Gana, ex -chefe de departamento de compras da CBN, enquanto era liderada em evidências do advogado de acusação, Rotimi Oyedepo, San, revelou em seu testemunho que as citações de compras de veículos foram recebidas de três empresas a motor: Rt. Briscoe, Globe Motors e abril de 1616 e 16 de abril 16 acabaram levantando o contrato porque a empresa teve conhecimento dos lances feitos pelas duas outras empresas concorrentes e, portanto, padronizou sua tentativa de ser menor para elevar o contrato.
“Iniciamos o processo de compras, pedimos aos vários revendedores que enviassem suas citações como a Globe Motors, Rt. Briscoe e abril de 1616, então, abril de 1616, recebeu um guia para a estimativa interna e todos eles enviaram suas citações. Abril de 1616 N69 milhões, RT Briscoe N77.050.000, Globe Motors N77, 179.999. Portanto, a estimativa interna foi de N69, 750.000, em abril de 1616 para ter a menor tentativa de ganhar o prêmio ”, disse ele.
Ele revelou ainda que o guia não foi fornecido aos outros concorrentes e a compra foi então aprovada pelo réu.
Enquanto isso, Emefiele, por meio de seu advogado, Matthew Burkaa, solicitou ao tribunal para impedir que a EFCC chamasse testemunhas adicionais depois que as 10 testemunhas listadas na prova de evidência foram examinadas e descarregadas.
Burkaa, ao mover o pedido, argumentou que a agência anti-enxerto havia apresentado todos os documentos necessários relacionados às supostas acusações de fraude de compras contra seu cliente, acrescentando que permitindo que ele chamasse testemunhas adicionais ultrapassariam o tribunal.
Oyedepo se opôs à solicitação em uma contra -declaração, alegando que o direito da EFCC a uma audiência justa seria violada, orando ao tribunal para rejeitar o pedido no interesse da justiça.
O juiz Muazu adiou o assunto para 20 de março de 2024 para decidir sobre o pedido.
A EMEFIELE está julgada por uma acusação alterada de 20 acusações, que faz a conferência de vantagens corruptas, violação criminal de falsificação de confiança, conspiração e obtenção de dinheiro por falsos pretextos no valor de US $ 6.230.000,00.
