O ex -governador do Banco Central da Nigéria, Godwin Emefiele, pediu ao Tribunal Superior do Território da Capital Federal em Abuja para impedir que a Comissão de Crimes Econômicos e Financeiros (EFCC) chamasse testemunhas adicionais além dos 10 listados inicialmente em seu julgamento em andamento de fraude de compras.
O principal advogado da EMEFIELE, Matthew Burkaa (SAN), argumentou que, como a EFCC havia incluído apenas 10 testemunhas em sua prova de evidência submetida ao Tribunal, não deveria ter permissão para introduzir mais.
No entanto, o advogado de acusação da EFCC, Rotimi Oyedepo (SAN), se opôs à moção, afirmando que testemunhos adicionais eram essenciais para um julgamento abrangente e justo.
Oyedepo sustentou que restringir a agência de apresentar mais testemunhas violaria seu direito a uma audiência justa.
Depois de ouvir argumentos de ambos os lados na segunda -feira, o juiz Hamza Muazu adiou o caso para 20 de março para uma decisão.
O EMEFIELE enfrenta 20 acusações, incluindo quebra criminal de confiança, falsificação e conspiração, sob o número do caso FCT/HC/CR/577/2023. Ele também é acusado de usar sua posição como governador da CBN para conceder vantagens corruptas a duas empresas, abril de 1616 Nigeria Ltd e Architekon Nigeria Ltd.
Durante os procedimentos de segunda -feira, a 10ª testemunha da EFCC, Salawu Gana, testemunhou que o contrato concedido a abril de 1616 por aquisição de veículos para a CBN cumpriu as leis de compras e as diretrizes do banco.
Sob o interrogatório do advogado de Emefiele, Gana explicou que o departamento de compras da CBN havia revisado e examinou citações de licitantes antes de conceder o contrato a abril de 1616, que teve a menor oferta. Ele afirmou que a aprovação da EMEFIELE foi baseada nas recomendações do conselho da CBN Telers.
A testemunha confirmou que os veículos foram entregues e que abril de 1616 foi pago após as recomendações do conselho. Como ex -chefe da unidade de compras, Gana enfatizou que o EMEFIELE não era membro do Conselho de Tenders da CBN.
Ele também observou que nem ele nem os cinco oficiais de compras que recomendaram abril de 1616 foram acusados pela EFCC. Além disso, Gana afirmou que não tinha visto nenhuma evidência que ligasse para os pagamentos a pagamentos da conta bancária de abril de 1616.
Segundo Gana, a EMEFIELE não era diretora, acionista, nem signatária da conta bancária de abril de 1616, conforme confirmado pelo Certificado de Registro da Companhia. Ele também testemunhou que o EMEFIELE não influenciou o processo de compras por meio de telefonemas ou SMS, acrescentando que ele relatou diretamente ao seu supervisor, Sr. Ekanem Akpan, e não a EMEFIELE.
Durante a sessão, o advogado da EFCC Rotimi Oyedepo (SAN) enviou feixes de exposições detalhando os processos de licitação para 45 contratos de fornecimento de veículos diferentes concedidos pela CBN a abril de 1616, RT Briscoe e Globe Motors.
Em sua evidência em chefe, Gana reiterou que abril de 1616 garantiu os contratos porque ofereceu as cotações mais baixas.