Os ex -presidentes nigerianos Olusegun Obasanjo e Muhammadu Buhari supostamente prestaram testemunhos contraditórios perante o Tribunal de Arbitragem da Câmara de Comércio Internacional (ICC) em Paris, França, sobre o controverso projeto de US $ 6 bilhões.
A disputa legal, que durou quase duas décadas, está centrada em alegações do Sunrise Power e seu presidente, chefe Leno Adesanya, que está exigindo US $ 2,3 bilhões em compensação do governo nigeriano por uma suposta quebra de contrato.
Testemunhando antes do TPI em 22 de janeiro de 2025, Obasanjo descartou a legitimidade do contrato de 2003, argumentando que foi assinado ilegalmente pelo então ministro do poder, Olu Agunloye, apenas 24 horas após o Conselho Executivo Federal (FEC) o rejeitar.
O Naija News soube que ele afirmou que um ministro não tem a autoridade executiva para conceder unilateralmente um contrato de tal magnitude, especialmente depois que o FEC já haviam descartado a oferta do Sunrise Power.
“O acordo baseado no Sunrise Power nunca foi válido. Um ministro não pode aprovar sozinho um contrato depois que o Conselho Executivo Federal o rejeitou ”, afirmou Obasanjo.
Buhari contradiz Obasanjo, admite que a Nigéria concedeu o contrato
De acordo com transcrições de declarações de testemunhas obtidas por Saharareporters, o ex -presidente Muhammadu Buhari, que testemunhou um dia depois, em 23 de janeiro de 2025, forneceu uma conta diferente, admitindo que o contrato foi de fato concedido ao Sunrise Power.
Quando questionado pela promotoria, Buhari afirmou repetidamente que não conseguia se lembrar de vários detalhes importantes do caso, mas reconheceu que seu governo havia se envolvido em negociações com a empresa.
“Eu dirigi o procurador -geral, Abubakar Malami (SAN) e o ministro das obras e poder, Babatunde Fashola (SAN), para negociar com o poder do sol”, disse Buhari ao painel de arbitragem.
Sua declaração minou a defesa da Nigéria, com alguns observadores interpretando seu testemunho como uma admissão da responsabilidade do governo no caso.
Buhari também fez uma afirmação controversa, sugerindo que a Nigéria – não o poder do nascer do sol – estava agindo como o “extorsionista” na disputa, uma alegação que enfraqueceu ainda mais o argumento do governo federal contra a demanda de remuneração.
Enquanto isso, Agunloye, ex -ministro do poder acusado de conceder injustamente o contrato, está atualmente enfrentando julgamento na Nigéria por acusações relacionadas a falsificação, corrupção e abuso de cargos.
A Comissão de Crimes Econômicos e Financeiros (EFCC) alegou que a Agunloye concedeu o contrato sem aprovação orçamentária, apoio financeiro ou autorização adequada.
No entanto, Agunloye negou qualquer irregularidade, argumentando que ele está sendo usado como bode expiatório pelo governo federal, na tentativa de minar as reivindicações do Sunrise Power no ICC
Por exemplo, quando questionado sobre o poder de um ministro no governo nigeriano, Obasanjo disse: “O ministro não tem poder executivo. Portanto, no que diz respeito ao poder executivo, o ministro é impotente. ”
O ex -presidente disse que o ministro deriva seu poder do CEO (Presidente) e do Conselho Executivo Federal.
“Eu era ministro antes. E dentro do Ministério das Obras e Habitação, se eu quiser fazer qualquer coisa, manutenção da estrada e tudo isso, é o meu trabalho. Construir casas é o meu trabalho. Mas quando se tratava do que chamamos de rede rodoviária da África, e você deve falar de Mombasa para Dhaka, African Road, que fica além do meu poder. Eu tenho que levá -lo ao Conselho Executivo Federal ”, afirmou.
Quando perguntado pelo advogado de promotoria se Agunloye tinha plena autoridade como ministro para emitir o Prêmio Bot de 2003 à Sunrise Company na ausência de um processo obrigatório de compras públicas em 2003, Obasanjo disse que não.
Ele disse: “Ele não tinha poder. Absolutamente nenhum poder.
“Eu digo que, porque para qualquer questão de concessão de contrato além de 50 milhões, ele deve chegar ao conselho, e ele trouxe o memorando para o Conselho, e antes de trazer esse memorando ao conselho, seu antecessor, Agagu, iniciou o processo, e Ele então continuou, e então recebeu instruções específicas o que fazer e – que é levar um memorando ao conselho, e ele trouxe um memorando ao conselho, e o memorando – ele pediu cinco orações; Todas as orações foram recusadas.
“Ele – e o memorando foi retirado, o que significa que é o fim desse memorando. O memorando foi retirado. E o segundo aspecto era que ele recebeu outro mandato do que fazer, para voltar ao conselho.
“Agora, quando você tem o conselho, leva de três a quatro dias para que a conclusão do conselho seja preparada e temos o conselho toda semana. Então você não recebe outro memorando ou uma conclusão por pelo menos cinco dias.
“Agora, um dia depois que o memorando foi recusado, Agunloye escreveu uma carta concedendo contrato em nome do governo federal da Nigéria. Nós, governo, o governo que presfiro, onde o vice -presidente era membro do conselho e outros 40 ministros e tomou a decisão, e então ele apareceu e disse – agora, você pode mostrar essa carta, em uma carta frágil concedendo Contrato de US $ 6 bilhões e em que base?
“Agora – e, de fato, se tomarmos a reunião do conselho, antes que você possa agir nessa reunião do conselho, a ata da reunião do conselho ou o que eles chamam de conclusão deve sair, e eles não saíram para os quatro primeiros a cinco dias.
“No segundo dia, Agunloye escreveu uma carta, e essa carta foi escondida de mim até muito recentemente quando, é claro, tenho que comentar sobre ela, que é a razão pela qual estou aqui.”
Após mais questionamentos nessa linha, Obasanjo insistiu que os memorando de Agunloye foram mortos, dizendo: “Não porque o que quer que ele tenha trazido, financiamento do governo ou nenhum financiamento do governo, esse memorando foi recusado e que o memorando morreu. Morto.”
O advogado também perguntou a Obasanjo se o extrato da reunião da FEC de 21 de maio de 2003 em evidência, mostrando que o memorando de Agunloye foi morto, não poderia ter sido adulterado em considerar a reivindicação do ex -presidente de corrupção generalizada em seu depoimento.
Obasanjo respondeu dizendo: “Não vou me juntar a você dizendo isso.
“O que você está dizendo é que o governo federal preparou alguma coisa. Não aceitarei isso para a Nigéria e não aceitarei isso em nenhum lugar. Não.”
Ele disse que o documento foi retirado do arquivo, acrescentando: “Porque – Não, a corrupção a que me refiro não entra no ponto de mudar de minutos. O que você está dizendo, irmão?
“Ainda suportarei que o nível de corrupção não entre em documentos do governo sendo pervertido da maneira que você (descrito)”.
“Não havia contrato no que diz respeito ao nascer do sol. Sem contrato, não importa o que ele possa dizer. Sem contrato ”, acrescentou.
No entanto, Buhari, enquanto foi interrogado, disse que dirigiu Babatunde Fashola a encontrar uma maneira de resolver os problemas em torno do projeto de energia de Mambilla.
Ele admitiu que a disputa entre o governo federal e o nascer do sol relacionada ao projeto Mambilla era uma dessas questões.
Mas, quando perguntado se ele recebeu uma proposta do Sr. Fashola sobre como a disputa poderia ser resolvida, Buhari disse que não conseguia se lembrar da maior parte.
Ele também disse que não conseguia se lembrar se instruiu Fashola a excluir o nascer do sol do projeto Mambilla durante seu governo.
Quando perguntado novamente: “Você se lembra se, em algum estágio, instruiu o Sr. Malami ou o Sr. Fashola ou seu chefe de gabinete a excluir o nascer do sol da execução do projeto Mambilla?”
Buhari respondeu: “Tudo o que me lembro é que os ministros, Fashola e Malami, estavam comigo – comigo pelos oito anos. Eu estava lá no poder e lhes dei total responsabilidade por – para administrar seus ministérios. Portanto, não me lembro de detalhes da cabeça do que eles fizeram individualmente em seus ministérios. ”
Buhari foi perguntado: “Seu governo cancelou o contrato de execução do projeto geral de 2012 entre Sunrise e o governo federal antes que o contrato do EPC fosse firmado em 2017?”
O ex -presidente respondeu, dizendo: “Como eu disse, os ministérios, eles sabem – eles conhecem suas limitações, quanto contrato podem conceder, mas também existem instalações para eles levarem o que está acima de sua autoridade para o conselho”.
Não satisfeito com a resposta de Buhari, o advogado perguntou novamente, e o ex -presidente disse: “Eu não conseguia me lembrar honestamente”.
Buhari disse mais tarde que a Nigéria concedeu o contrato à Sunrise Company, contradizendo a posição de Obasanjo em seu testemunho.
Ele disse: “Sim, acho que a Nigéria deu o contrato a eles e, é claro, não pôde pagar, eu acho, não poderia financiá -lo”.
Quando o advogado perguntou: “Você aceita, portanto, que o problema do nascer do sol era um problema de auto -infligido criado pela Nigéria por si mesmo?”
Buhari respondeu, dizendo: “Bem, no 12º e 18º – acho que o Sunrise pode acusar a Nigéria, praticamente com sucesso, por dar seu contrato e se recusar a desistir do contrato”.
Ele também disse que a empresa de transmissão e poder do nascer do sol não estava errado por ter processado a Nigéria por suposta quebra de acordo, dizendo: “Sim, não há nada de errado para eles – você sabe, para fazer um litígio, deixe -me colocar dessa maneira .
“Você sabe, por se recusar a homenagear o contrato dado a eles.
“Bem, se o contrato lhes lhes foi dado formalmente, eles não podem ser acusados, você sabe, de se recusar a executar, se o contrato for praticamente concedido a eles legalmente.”
Buhari disse que também deu a aprovação de seus ministros para negociar um acordo com a Sunrise Company e que, quando eles concordaram com US $ 200 milhões, ele disse que a Nigéria não podia pagar.
“Sim, acho que eu estava ciente disso, mas disse que desaprovo. Era mais de US $ 200 milhões, dólares dos Estados Unidos ”, afirmou.
O advogado perguntou: “E que o acordo que eles chegaram foi com sua autoridade e permissão, não foi? Você os autorizou a concordar com esse número; Qualquer figura com a qual eles estavam confortáveis. Está certo, senhor presidente? ”
Ele respondeu: “Sim, eu os autorizei a discutir e concordar, mas -“.
Buhari insistiu que a Nigéria não poderia pagar US $ 200 milhões, dizendo: “Não temos os US $ 200 milhões. Isso é o que eu disse. Não temos os 200 milhões de dólares dos Estados Unidos, e é verdade. Nós não temos. ”
No entanto, o advogado leu a carta de Malami afirmando que o então ministro das Finanças disse que a Nigéria poderia pagar o dinheiro em parcelas.
Buhari concordou que está errado para um governo celebrar um contrato por escrito e depois se afastar dele.
Quando perguntado ainda mais: “Você também concorda que é mais ofensivo para o mesmo governo que violou um contrato por escrito para virar e chamar a outra parte de extorsionista?”
Buhari respondeu: “Bem, acho que, neste caso, é o governo que é um extorsorista”.